சாத்தியமான தொடர்ச்சியைப் பற்றி நிறைய உரையாடல்கள் உள்ளன அது பின்வருமாறு. எந்தவொரு உத்தியோகபூர்வ அறிவிப்பின் வழியிலும் எதுவும் இல்லை, ஆனால் படத்தின் வெற்றிக் கதை மற்றும் சதி சாதனத்தை உரிமையாளர்களின் திறனைப் பூர்த்தி செய்தால், அது தவிர்க்க முடியாததாகத் தெரிகிறது.

கருத்துரைகள் இயக்குனர் டேவிட் ராபர்ட் மிட்செல் மற்றும் விநியோக நிறுவனமான ரேடியஸ்-டி.டபிள்யூ.சியின் இணைத் தலைவரான டாம் க்வின் ஆகியோரால் உருவாக்கப்பட்டது, இது எல்லாவற்றையும் விட அதிகமாகத் தெரிகிறது. அதிர்ஷ்டவசமாக, மிட்செல் தனது படத்தில் கற்பனைக்கு எவ்வளவு மிச்சம் கொடுத்தார் என்பதற்கு தொடர்ச்சியாக நிறைய கோணங்கள் ஆராயப்படுகின்றன.

உண்மையில், போது அது பின்வருமாறு திகில் சமூகத்தினரிடையே மிகவும் பிடித்தது, படத்தின் குறைந்த உற்சாகமான மதிப்புரைகளில் ஒரு பொதுவான கருப்பொருள் மிகவும் உண்மை இருந்தது கற்பனைக்கு விட்டு. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், விளக்கமின்மை சில நேரங்களில் சோம்பேறித்தனமாக துலக்கப்படுகிறது.

கடந்த வாரம், மிட்செல் ஒரு பங்கேற்றார் ரெடிட் AMA. அவர் “t” இன் தன்மை குறித்து சில சுவாரஸ்யமான கருத்துக்களைத் தெரிவித்தார்அவர் அது”இது இரண்டும் தொடர்ச்சியாக ஆராயப்படக்கூடிய சாத்தியமான கோணங்களாக செயல்படக்கூடும், மேலும் வில்லனைப் பற்றி கொஞ்சம் விளக்கம் அளிக்கலாம். அதிக விளக்கம் இல்லை, ஆனால் அதைப் பற்றிய படைப்பாளரின் மனநிலையைப் பற்றி குறைந்தபட்சம் சில நுண்ணறிவு.

அசுரனைப் பற்றி ஹக் கதாபாத்திரம் எப்படி அறிந்திருக்கிறது என்று ஒரு நபர் கேட்டார், அவர் ஒரு பட்டியில் இருந்து ஒரு பெண்ணிடமிருந்து அதைப் பெற்றார் என்று நினைப்பது அல்லது அது பாலினத்திலிருந்து வந்தது என்று அவருக்கு எப்படித் தெரியும்.

மிட்சலின் பதில், “இது ஹக்கின் வாழ்க்கையில் மிகப் பெரிய பின்னணியைக் குறிக்கிறது. இதைக் கண்டுபிடிப்பதற்கு ஹக் வழிவகுத்த சூழ்நிலைகளை மட்டுமே நாம் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியும். படம் சில தடயங்களை வழங்குகிறது. ”

மிட்செல் இதைப் பற்றி இன்னும் கொஞ்சம் பேசினார் யாகூ திரைப்படங்களுடன் நேர்காணல், திரைப்படத்தில் வகுக்கப்பட்ட விதிகள் (இது பெரும்பாலும் ஹக்கிலிருந்து வந்தது) இது எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதற்கான உண்மையான விதிகள் அல்ல என்பதைக் குறிக்கிறது.

"நாங்கள் கேட்கும் ஒரே விதிகள், படத்திற்குள் ஒரு கதாபாத்திரத்தால் நாங்கள் கூறப்படும் விதிகள், குறைந்த தகவல்களை அணுகக்கூடியவர்கள்" என்று அவர் விளக்கினார். “நீங்கள் படத்தைப் பார்த்தால் போதும், அவர் இந்த விஷயங்களை எப்படிக் கண்டுபிடிப்பார் என்பதையும் அவர் தன்னிடம் உள்ள தகவல்களை எவ்வாறு பெற்றார் என்பதையும் நீங்கள் புரிந்து கொள்ள ஆரம்பிக்கலாம். ஆனால் அவை கல்லின் டேப்லெட்டில் விதிகள் அல்ல என்பதையும் நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்; அவர்களுக்கு என்ன நடக்கிறது என்பது பற்றிய ஒரு கதாபாத்திரத்தின் சிறந்த யூகம் அவை. எனவே, உங்களுக்கு தெரியும், அவை பெரும்பாலும் சரியாகவே தெரிகிறது. ஆனால் என்னைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு வகையான வேடிக்கையானது, அதில் தகவல்களில் சில இடைவெளிகள் இருக்கலாம், சில விஷயங்கள் அவருக்குப் புரியவில்லை, நாமும் இல்லை. ”

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது ஒரு தொடர்ச்சிக்கான சாத்தியமான யோசனைகளுக்கு வெள்ளப்பெருக்கை திறக்கக்கூடும்.

AMA இல் அவர் அளித்த வேறு சில பதில்களும் அவர் இதைப் பற்றி எப்படி நினைக்கிறார் என்பதைக் காட்டுகிறது:

"ஒருவருக்கு, சாதாரண மனிதர்களைப் போலவே, அது அசுரன் என்பதை அவர்கள் அறியாமல் அந்த கதாபாத்திரத்தை அணுகும் திறனைக் கொண்டுள்ளது. மேலும், கதாபாத்திரங்களை காயப்படுத்தவோ அல்லது தொந்தரவு செய்யவோ அசுரன் மனித உருவத்தைப் பயன்படுத்தும் வழி இது. ”

...

"பெரும்பாலான நேரங்களில் அது எப்போதும் நடைபயிற்சி என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் அது பின்தொடரும் நபரை பாதிக்கும் அல்லது பாதிக்கக்கூடிய வழிகளில் செல்ல இது தேர்வு செய்யலாம். ”

...

“அது நிச்சயமாக கடலைக் கடக்கக்கூடும். அது ஒரு படகிலோ அல்லது விமானத்திலோ செல்லக்கூடும் என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன். அல்லது அது தேர்வுசெய்தால், அது தண்ணீரின் வழியாக செல்லக்கூடும். ”

...

“அது உருவாகவில்லை. அது உடல் ரீதியாக ஒரு இடத்திலிருந்து இன்னொரு இடத்திற்கு செல்ல வேண்டும். அது விரும்பினால் அது ஒரு விமானத்தில் செல்லக்கூடும். ”

...

"அசுரனின் வடிவம் அதைப் பின்தொடரும் நபருடன் நேரடியாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது."

...

"நீங்கள் அதை ஒருவருக்குக் கொடுத்தால், அது அடுத்த நபரைப் பின்தொடரப் போகிறது அந்த நபர் தூங்குகிறார். எனவே நீங்கள் ஒரே நேரத்தில் பல நபர்களைப் பாதிக்கலாம் என்பது போல் இல்லை. நீங்கள் அதை அனுப்பியதும், அதை அனுப்பியுள்ளீர்கள். அந்த நபர் இறந்தாலொழிய… ”

இது ஆண் / பெண் பாலினத்தோடு மட்டுமே அனுப்பப்படுமா என்று கேட்டதற்கு, "எந்தவொரு பாலினமும் கணக்கிடப்படும் என்று நான் நம்புகிறேன்" என்றார்.

திரைப்படத்தில் தண்ணீரைப் பயன்படுத்துவது குறித்து: “இதன் பின்னால் குறியீட்டுவாதம் இருக்கிறது, ஆனால் ஒரு படத்திற்குள் தண்ணீரைப் பயன்படுத்துவது பார்வையாளர்களுக்கு ஒரு வகையில் போக்குவரத்துக்குரியது என்று நான் நினைக்கிறேன் - ஒரு படத்தில் குறிப்பிடப்படும் தண்ணீரைக் கேட்பது அல்லது பார்ப்பது பார்வையாளரை இணைக்க அனுமதிக்கிறது சட்டகத்திற்குள் என்ன நடக்கிறது என்பதற்கான இயல்புடன். அதன் அர்த்தத்தைப் பொறுத்தவரை, அதை விளக்க நான் வெறுக்கிறேன். மக்கள் அதை வெறுமனே அனுபவித்து, அதைப் பற்றி அவர்கள் எப்படி உணருகிறார்கள் என்பதை நான் தீர்மானிக்க விரும்புகிறேன். ”

ஒரு தொடர்ச்சி உருவாக்கப்பட்டால் (பெரும்பாலும்), அதை இயக்கும் மிட்செல் இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம். ஒரு கட்டத்தில் அதிக திகில் செய்வதில் அவர் ஆர்வத்தை வெளிப்படுத்தியிருந்தாலும், தனது அடுத்த திட்டம் மற்றொரு திகில் படமாக இருக்க வாய்ப்பில்லை என்றும் அவர் கூறியுள்ளார். எந்த வகையிலும், ரசிகர்கள் அதைப் பார்க்க வரிசையில் நிற்பார்கள் என்பதில் சந்தேகமில்லை.

AMA ஐப் படியுங்கள் திரைப்படம், வகை மற்றும் அவரது தொழில் குறித்த பல கேள்விகளுக்கு மிட்செல் அளித்த பதில்களுக்கு.