சுமார் 16 மாதங்கள் ஆகின்றன பாதுகாவலர், 1821 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்ட அந்த மதிப்புமிக்க இங்கிலாந்து வெளியீடு ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது, அதில் அவர்களின் எழுத்தாளர் ஸ்டீவ் ரோஸ், பிந்தைய திகில் வருவதைப் பாராட்டினார் போன்ற படங்கள் தி விவிட்ச் மற்றும் இது இரவில் வருகிறது மற்றும் என்ன திகில் உயர்த்தும் ஸ்டுடியோக்கள் முடிந்த இருக்க வேண்டும்.

"யாராவது திகில் புதிய பகுதிகளுக்குத் தள்ளினால், அது அவர்கள்தான், ஆனால் அது நேரத்தைப் பற்றியல்லவா? எங்கள் முதன்மையான அச்சங்களுடன் நம்மை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தும் மற்றும் எங்களிடமிருந்து பீஜஸை பயமுறுத்தும் திரைப்படங்களுக்கு எப்போதும் ஒரு இடம் இருக்கும், ”ரோஸ் எழுதினார். "ஆனால் பெரிய, மனோதத்துவ கேள்விகளைக் கையாளும் போது, ​​திகில் கட்டமைப்பானது புதிய பதில்களைக் கொண்டு வர மிகவும் கடினமானதாக இருக்கும் - இறக்கும் மதம் போன்றது."

இப்போது நிச்சயமாக, திகில் படங்களின் வரலாற்றில் கவனம் செலுத்திய எவருக்கும் இந்த வகை எப்போதும் சமூக அச்சங்கள் மற்றும் சமூகப் பிரச்சினைகளைத் தட்டிக் கொடுத்துள்ளது என்பதை நன்கு அறிவார்.

ஜப்பானில் அணுகுண்டுகள் வீழ்ச்சியடைந்த பின்னர், மாபெரும் பூச்சிகள் மற்றும் பிறழ்ந்த மிருகங்களின் எழுச்சி சினிமாவைக் கைப்பற்றியது. வரவிருக்கும் ஆயிரம் ஆண்டுகளின் அச்சமும் நிச்சயமற்ற தன்மையும், மத ஆர்வத்தை கைவிடுவதும் கொண்டு வரப்பட்டது எக்ஸார்சிஸ்ட் மற்றும் சகுனம். முகமூடி அணிந்த கொலையாளி தளர்வாக இருக்கும்போது பாலியல் பாதுகாப்பற்ற தன்மை எப்படி இருக்கும் என்ற தார்மீக பாடத்தை ஒரே நேரத்தில் பாலியல் புரட்சி உருவாக்கியது.

ரோஸ் தனது கட்டுரையில் குறிப்பிட்டுள்ள இரண்டு விஷயங்களையும் இது செய்துகொண்டிருக்கிறது, மேலும் திரு. ரோஸுக்கு ஒரு நல்ல வாசிப்பைக் கொடுத்தேன் மறுமொழி கட்டுரை நான் இப்போது எழுதுவதைப் போன்றது.

ஃபிளாஷ் முன்னோக்கி 16 மாதங்கள், அதே மதிப்புமிக்க வெளியீட்டின் மற்றொரு நிருபர் அன்னே பில்சன் - திரு. ரோஸுடன் மனப்பூர்வமாக உடன்படவில்லை, அல்லது அவள் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக இருக்கக்கூடும் - "திகிலுக்கு பிந்தைய" வகையை எப்படிக் கொன்றுவிடுகிறது என்பதையும், அவள் ஜம்ப் மீண்டும் பயமுறுத்துகிறாள்.

அச்சச்சோ… சரி, எனவே திருமதி பில்சனின் கட்டுரையை கொஞ்சம் உடைப்போம்.

திகில் அல்லாத பல ரசிகர்கள் "பிந்தைய திகில்" மற்றும் "உயர்த்தப்பட்ட திகில்" போன்ற சொற்றொடர்களை ஒரு துணை வகையாக அவர்கள் உண்மையில் விரும்புகிறார்கள் என்ற உண்மையை விளக்குவதற்கு அவர் சுட்டிக்காட்டியபோது, ​​அந்த முதல் பத்தியில் பில்சன் என்னை ஏறக்குறைய கப்பலில் வைத்திருந்தார் என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும். சில திகில் படங்கள். இன்னும் சரியாக, இந்த படங்களில் பலவற்றை ஆர்த்ஹவுஸ் திகில் என்று ஒருவர் அழைப்பார், இது சில காலமாக ஒரு வகைப்பாடாக உள்ளது.

இருப்பினும், இரண்டாவது பத்தியில் தான் நாங்கள் பிரிந்தோம்.

பில்சன் எழுதுகிறார், "திகில் மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்படும்போது இது எப்போதுமே அற்புதமானது என்றாலும், குறைவான மதிப்புமிக்க எடுத்துக்காட்டுகள் இன்னும் வழக்கமாக விமர்சகர்கள் மற்றும் பிக்கர் ரசிகர்களால் தூக்கி எறியப்படுவது வெட்கக்கேடானது, இருப்பினும் இது பெரிய இலாப விகிதங்களை பாதித்ததாகத் தெரியவில்லை இந்த ஆண்டின் முக்கியமான பஞ்ச்பேக்குகளில். "

நிருபர் பின்னர் அவர் அனுபவித்த ஒரு சில படங்களை விமர்சகர்களால் ஒரே மாதிரியாக குப்பையிடப்பட்ட கட்டுரைகளுக்கான இணைப்புகளுடன் பட்டியலிடுகிறார். விந்தை போதும், பில்சன் பகிர்ந்து கொள்ளும் இணைப்புகள் அனைத்தும் வந்தவை பாதுகாவலர், டைம்ஸ், மற்றும் பொதுவாக திகில் படங்கள் முழுவதையும் கொட்டிய வரலாற்றைக் கொண்ட பிற வெளியீடுகள்.

இந்த வெளியீடுகள் வகையுடன் ஒரு சிக்கலைக் கொண்டிருக்கின்றன என்பது உண்மைதான், ஆனால் திகில், பெரும்பாலான திரைப்பட வகைகளைப் போலல்லாமல், பார்க்காத திகில் படங்களைப் பற்றி புகாரளிக்கும் மற்றும் மறுபரிசீலனை செய்யும் தனிநபர்களால் ஆன முழுத் தொழிலையும் கொண்டுள்ளது என்பதும் உண்மை. முதல் தூய்மை மற்றும் ஒவர்லார்ட் ஒரு திரைப்பட தயாரிப்பாளரை உருவாக்காததற்காக வெளியேற்றுவதற்கான வாய்ப்பாக குடிமகன் கேன்.

iHorror, ஃபாங்கோரியா, 1428 எல்ம், இரத்தக்களரி வெறுக்கத்தக்கது ... வகையைப் பற்றி அக்கறை கொண்ட திறமையான எழுத்தாளர்களால் உருவாக்கப்பட்டவை ஏராளம், நாங்கள் எழுதும் ஒவ்வொரு மதிப்பாய்வும் நேர்மறையானவை அல்ல என்றாலும், பில்சனின் சொந்தத்திலிருந்து ஒருவர் சரியாக எதிர்பார்ப்பதை விட பல நல்ல மதிப்புரைகளை நீங்கள் நிச்சயமாகக் காணலாம் வெளியீடு.

ஆனால் அதை ஒரு கணம் ஒதுக்கி வைப்போம்.

டேவிட் கார்டன் கிரீன் மற்றும் லூகா குவாடக்னினோ போன்ற இயக்குனர்கள் தங்கள் படங்களை குறியீட்டுடன் ஊக்குவிப்பது மட்டுமல்லாமல், அவர்களின் படத்தை விளம்பரப்படுத்தும் போது அந்த அடையாளத்தைப் பற்றி பேசவும் முடியும் என்று எழுதும் போது பில்சன் தனது சொந்த அறிவார்ந்த ஸ்னொபரியில் ஈடுபடுகிறார். நிருபர் இயக்குனர்களையும் எழுத்தாளர்களையும் விரும்புகிறார், அவர்கள் "தங்களை முழுமையாக புரிந்து கொள்ளவில்லை" கன்னியாஸ்திரி மற்றும் ஒவர்லார்ட் எடுத்துக்காட்டுகளாக.

"விசித்திரக் கதைகள் அல்லது நாட்டுப்புறக் கதைகளைப் போலவே, இந்த வகையும் முதன்மையான அச்சங்கள் மற்றும் ஆசைகளின் ஒரு கிணற்றை ஈர்க்கிறது," என்று அவர் எழுதுகிறார், "அதே கருப்பொருள்கள் மீண்டும் மீண்டும் வெவ்வேறு வேடங்களில் மீண்டும் மீண்டும் கிளிச் என்று நிராகரிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் அவை எவ்வாறு மறுபரிசீலனை செய்யப்படுகின்றன அவற்றை புதியதாக வைத்திருக்கிறது. ”

இந்த கட்டத்தில், நான் ஒப்புக் கொள்ள முடியும் - மேலும் அவர் ரோஸின் சொந்த வார்த்தைகளை அவருக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தியதை நீங்கள் கவனித்தீர்களா - ஆனால் திகில் திரைப்படத் தயாரிப்பின் இந்த அம்சத்தை வெறுத்து நேசிக்கும் கோபமான தீவிர வகை ரசிகர்களால் ஒவ்வொரு நாளும் இடுகையிடப்படும் நூற்றுக்கணக்கான கருத்துக்களுக்கும் பில்சனை சுட்டிக்காட்ட முடியும். அதற்கு முன்பு அவர்கள் பார்த்ததை விட முற்றிலும் மாறுபட்ட புதிய ஒன்றை அவர்கள் விரும்புகிறார்கள், அதே நேரத்தில், ஒரு புதிய நடிகருடன் அவர்கள் முன்பு பார்த்ததைத்தான்.

உண்மையில், கட்டுரையின் முடிவில், பில்சன் இந்த ரசிகர்களில் பலரைப் போல ஒலிக்கிறார், இது இறுதியில் கட்டுரையின் சிக்கல் மற்றும் அதன் பின்னணியில் உள்ள உணர்வுகள். திகில் என்பது இந்த வகை படங்கள் அனைத்திற்கும் இடமுள்ள ஒரு பரந்த தேவாலயம் என்று அவர் கூறுகிறார், ஆயினும், பிந்தைய திகில் பிரியர்களின் பிரிவை வேறு கட்டிடத்திற்கு ஒன்றாக அனுப்ப விரும்புவதாகத் தெரிகிறது, இது இதைவிட தெளிவாக சுட்டிக்காட்டப்படவில்லை அவரது கட்டுரையில் உள்ள புகைப்படங்களுக்கான தலைப்புகள். (நீங்கள் என்னை நம்பவில்லை என்றால் பாருங்கள்.)

திகில் படங்கள் is அகநிலை. ஒரு நபருக்கு திகிலூட்டும் விஷயம் நிச்சயமாக அடுத்தவருக்கு மந்தமானது.

நான், தனிப்பட்ட முறையில், உடல் திகில் படங்களின் ரசிகன் அல்ல, அது கோர் மூலம் சிதறடிக்கப்பட்டிருக்கிறது, ஒவ்வொரு முறையும் நான் கண்களை மூடிக்கொண்டு ஒரு வாரம் கண்களை மூடிக்கொண்டிருக்கிறேன். பயமுறுத்துவதை விட மொத்தமாக இருக்க முடிவு செய்வது ஒரு காவல்துறை என்று நான் நினைக்கிறேன்.

எவ்வாறாயினும், உடல் திகில் என்பது கவனத்தையும் ரசிகர்களையும் ஈர்த்தது என்று நான் கருதமாட்டேன் அல்லது ஒரு உடல் திகில் படத்திற்கு நான் தனிப்பட்ட முறையில் அனுபவிக்கும் துணை வகைகளில் ஒன்றை விட அதிக பத்திரிகை மற்றும் சிறந்த விமர்சன வரவேற்பைப் பெற்றேன் என்று வருத்தப்பட மாட்டேன். மேலும்.

நாள் முடிவில், நேசித்தவர்கள் இருக்கிறார்கள் பரம்பரை அதை வெறுத்த மக்கள். நேசித்த பலரும் இருக்கிறார்கள் கன்னியாஸ்திரி மற்றவர்கள் அதை வெறுத்தனர்.

ஒரு குறிப்பிட்ட துணை வகை திகில் சிக்கலைக் கொண்ட எந்தவொரு திகில் ரசிகரையும் சில விஷயங்களைச் செய்ய நான் திருமதி பில்சனை ஊக்குவிப்பேன்:

1. நீங்கள் விரும்பும் படங்களின் வகைகளைப் பார்த்து, உங்களை பயமுறுத்தாத, உங்களுக்காக வேலை செய்யாத, அல்லது உங்களுக்கு எந்த வகையிலும் ஆர்வம் காட்டாத படங்களைத் தவிர்க்கவும். பில்சனுக்கு இது மிகவும் எளிதானது, ஏனெனில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒவ்வொரு ஆர்த்ஹவுஸ் திகில் படத்திற்கும் 10 ஜம்ப்-ஸ்கேர் நிரப்பப்பட்ட படங்கள் வெளியிடப்படுகின்றன.
2. கவனத்திற்கு தகுதியற்றது என்று நீங்கள் நினைக்கும் ஒரு படம் பாராட்டப்படும்போது, ​​சாதகமாக மதிப்பாய்வு செய்யப்படும்போது அல்லது கவனத்தை ஈர்க்கும்போது அது தகுதியானது என்று நீங்கள் நினைக்கவில்லை, ஸ்க்ரோலிங் செய்யுங்கள். ஆரோக்கியமான விவாதம் ஒரு நல்ல விஷயம் அல்ல என்று சொல்ல முடியாது. நான் அதை அடிக்கடி ஊக்குவிக்கிறேன்! ஆனால் எந்தவொரு வெளியீட்டின் கருத்துகள் பிரிவில் ஆரோக்கியமான விவாதம் அரிதாகவே நிகழ்கிறது.
3. இறுதியாக, ஒரு சில திகில் விற்பனை நிலையங்களுக்கு குழுசேர்ந்து, உங்கள் திகில் திரைப்படச் செய்திகளை வெளியீடுகளில் தேடுவதைக் காட்டிலும் அங்கே உங்களுக்குப் பிடித்த படங்களுக்கு ஒருபோதும் நேரம் கொடுக்கப் போவதில்லை.

நாள் முடிவில், பில்சன் மற்றும் ரோஸ் இருவரும் திகில் ரசிகர்களை ஒரு பரந்த தூரிகை மூலம் வரைய முடியாது என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். நாம் அனைவரும் ஒன்றிணைந்து போகாமல் இருக்கலாம், ஆனால் “நீங்கள் ஊமை” என்பதை விட “அது பயமாக இல்லை” என்பதை விட மிக சிக்கலான ஒன்றை விவாதத்தை நிச்சயமாக உயர்த்தலாம்.