இப்போது, ​​உங்களில் பெரும்பாலோர் சமீபத்திய கட்டுரையைப் படித்திருக்கலாம் அல்லது கேள்விப்பட்டிருக்கலாம் பாதுகாவலர் இங்கிலாந்தில் இருந்து, ஸ்டீவ் ரோஸ், எழுத்தாளர், திகிலின் ஒரு புதிய துணை வகை உருவாகிறது என்று கருதுகிறார். அவர் அதை "பிந்தைய திகில்" என்று அழைத்தார், மேலும் இது திகில் வட்டங்களில் மிகவும் எதிர்வினைகளைப் பெற்றுள்ளது. திகில் பத்திரிகையாளர்கள் இந்த விஷயத்தில் எடைபோட்டுள்ளனர். திகில் ரசிகர்கள் கண்களை உருட்டிக்கொண்டு அவரை எழுதி வைத்துள்ளனர். மேலும் “திகில் ஹிப்ஸ்டர்கள்”, நான் அவர்களை அழைக்க விரும்புவதைப் போல, இந்த சொல் பிடிக்குமா என்று பார்க்க மூச்சுத் திணறலுடன் காத்திருக்கிறார்கள், அதனால் அவர்கள் எல்லோரிடமும் மூக்கைக் குறைக்க வேறு ஏதாவது இருக்கிறது.

கட்டுரையின் முதல் வாசிப்பின் போது, ​​பல ரசிகர்கள் கொண்டிருந்த அதே குடல் எதிர்வினை எனக்கு இருந்தது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறேன்.

"இந்த பையன் யார்?" நானே நினைத்தேன். "அவர் தனது வாழ்க்கையில் ஒரு சில திகில் திரைப்படங்களை விட அதிகமாக பார்த்திருக்கிறாரா?"

இந்த எண்ணம் iHorror ஊழியர்களில் பல எழுத்தாளர்களால் எதிரொலித்தது.

மற்றவர்களும் இதே கண்ணோட்டத்தை எதிரொலித்தனர், மேலும் பலர் எழுத்தாளர் சொன்னது அவ்வளவு இல்லை என்று சொன்னார்கள், மாறாக திகில் பற்றி விவாதிக்கும் போது அவர் எடுத்த தொனி அவரது குற்றம்.

எழுத்தாளர் சினிமாக்களைக் கைப்பற்றும் ஒரு "புதிய துணை வகையை" விவாதித்தபோது, ​​எழுத்தாளர் தனது உயர்ந்த உயரங்களிலிருந்து திகில் ரசிகர்களைப் பார்த்துக் கொண்டிருந்தார் என்பதில் சந்தேகம் இல்லை. அடிப்படையில், புதிய படங்கள் பிடிக்கும் என்று அவர் கூறுகிறார் தி விட்ச் மற்றும் இது இரவில் வருகிறது மற்றும் ஒரு கோஸ்ட் கதை, ஜம்ப் பயம் மற்றும் நிலையான திகில் டிராப்களைக் காட்டிலும் பயம் மற்றும் உள்மயமாக்கப்பட்ட திகில் ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்ட அடுத்த சிறந்த விஷயம், அதிக சிந்தனை மற்றும் அதிநவீன பார்வையாளர்களுக்காக உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் அந்த வகை உருவாக்கிய எதையும் விட இது மிகவும் சிறந்தது. பின்னர் அவர் அந்த வார்த்தையை கைவிட்டார், அது என் கண்களை மீண்டும் என் தலையில் உருட்டியது.

போஸ்ட் திகில். பொறு, என்ன?

கட்டுரையின் அடுத்தடுத்த வாசிப்புகளில் சில விஷயங்கள் எனக்கு தெளிவாகத் தெரிந்தன. இந்த எழுத்தாளரின் தர்க்கத்தில் தவறான படிகள் செய்யப்பட்டன, அவற்றில் சிலவற்றை சுட்டிக்காட்ட வேண்டியது அவசியம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.

முதலில், திகில் படங்களுக்கு பார்வையாளர்களின் எதிர்வினைகளைப் பற்றி விவாதிப்போம். திரு. ரோஸ் புதிதாக வெளியிடப்பட்ட குரல், எதிர்மறையான பதிலைப் பற்றி விவாதித்து தனது கட்டுரையைத் தொடங்குகிறார், இது இரவில் வருகிறது அவர் படித்த பல எதிர்வினைகளை சுட்டிக்காட்டி, படம் எவ்வளவு கொடூரமானது, அது பயமாக இல்லை, அது சலிப்பை ஏற்படுத்தியது மற்றும் அவர்கள் பார்த்த பிறகு தங்கள் பணத்தை திரும்பப் பெற விரும்பினர். இப்போது, ​​திரு. ரோஸ் திகில் வகையைப் பற்றி நான் இருக்கும் வரை எழுதாமல் இருந்திருக்கலாம், அல்லது எந்தவொரு திகில் படத்தைப் பற்றியும் எழுதப்பட்ட எந்தவொரு கட்டுரையிலும் உள்ள கருத்துக்களைப் படிக்க அவர் வெறுமனே பயன்படுத்திக் கொள்ளவில்லை. ஆன்லைன் ஊடகத்திற்குத் தேவையான விஷயம், ஆனால் நான் வெளியிட்ட ஒவ்வொரு திரைப்படத்திலும் இது உண்மைதான். ஓ, நிச்சயமாக விதிவிலக்குகள் உள்ளன, ஆனால் அவை மிகக் குறைவானவையாகும், மேலும் திகில் ரசிகர்களிடையே மிகவும் பாராட்டப்பட்ட மற்றும் விரும்பப்படும் திரைப்படங்கள் கூட ஒரு நேர்மறையான கட்டுரையை எழுதத் துணிந்த எவருக்கும் மேலாக தங்கள் விட்ரியோலைக் கொட்டுவதற்கு சிறகுகளில் காத்திருக்கும் நாய்சேயர்களின் ஒரு குரல் குழுவைக் கொண்டுள்ளன.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், திரு. ரோஸ் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் மிகவும் பொதுவான தவறு செய்தார். அவர் பெரும்பான்மையினருடன் மிகவும் குரல் கொடுத்தார். ஒரு பூதத்தை விட யாரும் சத்தமாக கத்தவில்லை, அவர் ஆன்லைனில் ஒரு பத்திரிகையாளராக எந்த நேரத்தையும் செலவிட்டால், அவர் அதை அறிந்து கொள்ள வேண்டும்.

இரண்டாவதாக, தீவிர வன்முறை தலைசிறந்த படைப்பைப் போன்ற ஒரு திரைப்படத்தை விரும்பும் நபரை எப்படியாவது தடுக்கும் மணலில் ஒரு சுவர் இருப்பதால் திரு. ஆட்சியா் அவரது "பிந்தைய திகில்" தேர்வுகளில் ஒன்றை அனுபவிப்பதில் இருந்து, மற்றும் எழுத்தாளரின் அனைத்து உயரடுக்கு அறிக்கைகளிலும், இது மிகவும் முக்கியமானது என்று நான் நினைக்கிறேன். வண்ணப்பூச்சுப் பிரஷ்களின் பரந்த அளவைக் கொண்டு, அவர் விவரிக்கும் படங்களின் சிக்கல்களைப் பாராட்டும் விதத்தில் தனிநபர்களின் ஒரு அதிநவீன ராக் டேக் குழுவாக திகில் பாண்டம் வண்ணம் பூசினார்.

இது மேற்பரப்பில் புதிதல்ல. பல ஆண்டுகளாக, திகில் நாவல்களை நல்ல இலக்கியமாகக் கருத முடியுமா அல்லது ஒரு திகில் படம் உண்மையிலேயே சமூக ரீதியானது என்று அழைக்கப்படலாமா என்ற விவாதங்கள் எழுந்தன. ஒரு கல்லூரி பேராசிரியர் கக்ஃபாவைப் பாராட்டிய கல்லூரி படிப்புகளில் நான் அமர்ந்திருக்கிறேன் உருமாற்ற சுருக்கமாக தள்ளுபடி செய்யும் போது தி ஃப்ளை வகுப்பு விவாதத்தின் போது நான் அதை வளர்த்தபோது.

இது என்னால் முடிந்த ஒரு பாடமாகும், மேலும் இது மணிநேரங்களுக்குச் செல்லும், ஆனால் விவாதிக்க எங்களுக்கு வேறு புள்ளிகள் உள்ளன. இருப்பினும், கிளாசிக் படங்கள் விரும்புவது சுவாரஸ்யமானது இப்போது பார்க்க வேண்டாம் மற்றும் ரோஸ்மேரியின் குழந்தை அவர் ஒப்பிடும் இரண்டு பாணிகளின் கூறுகளும் இருந்தன. உண்மையாக, இப்போது பார்க்க வேண்டாம் நான் பார்த்த மிகப்பெரிய ஜம்ப் பயங்களில் ஒன்று உள்ளது.

ரோஸின் தலையங்கத்தில் மிகவும் குழப்பமான பத்தி இறுதியில் வந்தது என்று நினைக்கிறேன். உருவாக்கிய ட்ரே எட்வர்ட் ஷால்ட்ஸின் மேற்கோளிலிருந்து கட்டிடம் இது இரவு நேரத்தில் வருகிறது, அதில் இயக்குனர், “பெட்டியின் வெளியே யோசித்து உங்களுக்காக ஒரு திரைப்படத்தை உருவாக்க சரியான வழியைக் கண்டுபிடி” என்று ரோஸ் கூறினார், பின்னர் இருவரின் பெரிய லாபம் மற்றும் வெகுஜன முறையீடு பற்றி விவாதிக்கிறார் ரோஸ் பிரி மற்றும் வெளியே போ, கடந்த ஆண்டில் பாக்ஸ் ஆபிஸ் தங்கம் இரண்டும். ஸ்டுடியோக்கள் இந்த வெகுஜன முறையீட்டை அதிகம் தேடுகின்றன என்று அவர் எழுதுகிறார், இது "இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட உடைமை, பேய் வீடுகள், மனோபாவங்கள் மற்றும் காட்டேரிகள்" பற்றிய கூடுதல் திரைப்படங்களை விளைவிக்கும்.

அவர் கூட பார்த்தாரா வெளியே போ? நீங்கள் அதை வாதிடலாம் என்று நினைக்கிறேன் பிரி ஒரு மனோவைப் பற்றியது, ஆனால் அவ்வாறு செய்ய, கட்டுரையின் மூலம் மனிதன் விவாதித்துக்கொண்டிருந்த அந்த பெரிய மூளை அறிவின் பெரும் பகுதியை நீங்கள் ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும்.

உண்மை என்னவென்றால், அந்த இரண்டு திரைப்படங்களும் ஆரம்பத்தில் இருந்தே அவர்களுக்கு எதிராக நிறைய வேலை செய்தன, அவை எவ்வளவு சிறப்பாக செயல்படும் என்பதை தீர்மானிக்க முடியவில்லை. நாம் பார்த்த ஒரு கருப்பு முன்னணி மனிதனுடன் எத்தனை திகில் படங்கள் என்று மீண்டும் சிந்தியுங்கள். மூன்று நினைவுக்கு வரக்கூடும், அவற்றில் ஒன்று மட்டுமே நைட் ஆஃப் தி லிவிங் டெட் ஒரு உன்னதமானதாக மாற தங்கியிருக்கும் சக்தி உள்ளது.  இரவு அமெரிக்காவில் இனத்தின் பங்கு பற்றிய வர்ணனை நிறைந்த ஒரு சுயாதீனமான படம், மற்றும் திகில் ரசிகர்கள் அதை நன்றாக விரும்புகிறார்கள். இதற்கிடையில், பிரி எம். நைட் ஷயாம்லான் என்ற பெயர் அதற்கு எதிராக செயல்பட்டது. நம்பமுடியாத படங்களை தொகுத்து வழங்கிய இயக்குனர், எனக்கு அப்பாற்பட்ட காரணங்களுக்காக திகில் சமூகத்தில் கிட்டத்தட்ட வெறுப்பாக இருக்கிறார். உங்கள் எலும்புகளை திறந்த நெருப்பில் வறுத்தெடுக்க உலகின் ஒவ்வொரு பூதத்தையும் வெளியே கொண்டு வர ஒரு திகில் மன்றத்தில் அவரது பெயரை மட்டும் கொண்டு வர வேண்டும்.

இந்த படங்களில் இருந்தவை ஒரே நேரத்தில் திகிலூட்டும் நட்சத்திர நடிப்பு மூலம் சொல்லப்பட்ட புத்திசாலித்தனமான கதைகள். முக்கியமாக, அவர் சொல்வது எல்லாம் பிரதான திகில் படங்களில் இல்லை, அவருடைய "பிந்தைய திகில்" படங்களில் மட்டுமே நாம் உண்மையிலேயே காண முடியும்.

இன்னும், எப்படியாவது, ரோஸ் மர்மமான முறையில் அவற்றை முக்கிய திரைப்படங்களாக புகாரளிக்கிறார், அவை வெற்றிகரமான சுயாதீன திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் வெற்றியைக் கண்டுபிடிக்க உள்ளே செயல்பட வேண்டும். அவர் தனது இறுதி அறிக்கையில் அவர்களுக்கு அதிக சக்தியை அளிக்கிறார்:

ரோஸ் எழுதுகிறார்: "எங்கள் முதன்மையான அச்சங்களுடன் நம்மை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தும் மற்றும் எங்களிடமிருந்து பீஜஸை பயமுறுத்தும் திரைப்படங்களுக்கு எப்போதும் ஒரு இடம் இருக்கும்" என்று ரோஸ் எழுதுகிறார். "ஆனால் பெரிய, மனோதத்துவ கேள்விகளைக் கையாளும் போது, ​​திகில் கட்டமைப்பானது புதிய பதில்களைக் கொண்டு வர மிகவும் கடினமாக இருக்கும் அபாயத்தில் உள்ளது - இறக்கும் மதம் போல. அதன் சுற்றுவட்டாரத்திற்கு அப்பால் பதுங்கியிருப்பது ஒரு பரந்த கருப்பு ஒன்றுமில்லை, அதில் ஒரு ஒளி பிரகாசிக்க நாங்கள் காத்திருக்கிறோம். ”

மாறாக இருண்டதாகத் தெரிகிறது, இல்லையா? ஒரு சிலருக்கு மட்டுமே இந்த வகையை சில மரணங்களிலிருந்து காப்பாற்ற அதிகாரம் இருந்தால் நாம் என்ன செய்ய வேண்டும்?

சரி, முதலில் நாம் அனைவரும் ஓய்வெடுக்கிறோம். “போஸ்ட் ஹாரர்” என்று எதுவும் இல்லை. திகில் இறந்துவிடவில்லை. இது ஒவ்வொரு ஆண்டும் பார்க்க புதிய மற்றும் பயமுறுத்தும் படங்களை எங்களுக்கு வழங்குகிறது. உண்மையில், "பிந்தைய திகில்" என்பது ஒரு முழுமையான தவறான பெயர், கடின உழைப்பு இருந்தபோதிலும், திரு. ரோஸ் அதைக் கொண்டு வருவார் என்று நான் நம்புகிறேன்.

அவர் உண்மையில் குறிப்பிடுவது "ஆர்த்ஹவுஸ்" அல்லது வெறுமனே சுயாதீனமான திகில் என வகைப்படுத்தப்படும். பரந்த விநியோகம் அல்லது ஏற்றுக்கொள்ளும் வாக்குறுதியின்றி நம்மை பயமுறுத்தும் திரைப்படங்களைத் தயாரிக்கும் அகழிகளில் இருக்கும் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள், பல சந்தர்ப்பங்களில், இன்றைய வகையின் மிகச் சிறந்த மற்றும் பிரகாசமானவர்களாக இருக்கிறார்கள், மேலும் அவர்களின் திரைப்படங்களை வாங்குவதன் மூலமும், குரலெழுப்புவதன் மூலமும் நாங்கள் அவர்களை ஆதரிக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன் நாங்கள் விரும்புவோரை ஆதரிக்கிறோம்.

நான் நேசித்தேன் தி விட்ச். அது என் மூச்சைப் பிடித்துக் கொண்டு என்னைப் பயமுறுத்தியது. ஜம்ப் பயம், முகமூடி அணிந்த கொலையாளிகள் மற்றும் வேறொரு உலகத்திலிருந்து வரும் விஷயங்கள் இடம்பெறும் எந்தவொரு படங்களுக்கும் நான் ஒரு ரசிகன். இருவருக்கும் இந்த வகையிலேயே இடமுண்டு, மேலும் வெளியில் உட்கார்ந்துகொண்டு ஒருவர் தங்கள் பட்ஜெட்டுகள், பொருள் விஷயங்கள் அல்லது கலைத் திறமை ஆகியவற்றால் மற்றவர்களை விட எப்படி சிறந்தது என்பதைப் பற்றி கருத்து தெரிவிப்பது கேலிக்குரியது. உலகில் உள்ள அனைத்து கலை காட்சிகளும் விளக்குகளும் மோசமாக தயாரிக்கப்பட்ட திரைப்படத்தை மீட்க முடியாது. உலகில் உள்ள அனைத்து திகிலூட்டும் அரக்கர்களும் மோசமான ஸ்கிரிப்டை சேமிக்க முடியாது.

உலகில் உள்ள ஒவ்வொரு திகில் ரசிகரும் பதிலளிக்க விரும்பும் கேள்வி: இது என்னை பயமுறுத்துமா? இது ஒரே கேள்வி, இறுதியில், அது முக்கியமானது.